JavaScript深入之创建对象的多种方式以及优缺点

转载

JavaScript深入之创建对象的多种方式以及优缺点

共 6,498 字，需阅读 16 分钟

2020/07/07 下午

212 次阅读

JavaScript深入系列第十四篇，讲解创建对象的各种方式，以及优缺点。

写在前面

这篇文章讲解创建对象的各种方式，以及优缺点。

但是注意：

这篇文章更像是笔记，因为《JavaScript高级程序设计》写得真是太好了！

1. 工厂模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
              function createPerson(name) {
    var o = new Object();
    o.name = name;
    o.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };

    return o;
}

var person1 = createPerson('kevin');

缺点：对象无法识别，因为所有的实例都指向一个原型

2. 构造函数模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
              function Person(name) {
    this.name = name;
    this.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };
}

var person1 = new Person('kevin');

优点：实例可以识别为一个特定的类型

缺点：每次创建实例时，每个方法都要被创建一次

2.1 构造函数模式优化

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
              function Person(name) {
    this.name = name;
    this.getName = getName;
}

function getName() {
    console.log(this.name);
}

var person1 = new Person('kevin');

优点：解决了每个方法都要被重新创建的问题

缺点：这叫啥封装……

3. 原型模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
              function Person(name) {

}

Person.prototype.name = 'keivn';
Person.prototype.getName = function () {
    console.log(this.name);
};

var person1 = new Person();

优点：方法不会重新创建

缺点：1. 所有的属性和方法都共享 2. 不能初始化参数

3.1 原型模式优化

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
              function Person(name) {

}

Person.prototype = {
    name: 'kevin',
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};

var person1 = new Person();

优点：封装性好了一点

缺点：重写了原型，丢失了constructor属性

3.2 原型模式优化

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
              function Person(name) {

}

Person.prototype = {
    constructor: Person,
    name: 'kevin',
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};

var person1 = new Person();

优点：实例可以通过constructor属性找到所属构造函数

缺点：原型模式该有的缺点还是有

4. 组合模式

构造函数模式与原型模式双剑合璧。

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
              function Person(name) {
    this.name = name;
}

Person.prototype = {
    constructor: Person,
    getName: function () {
        console.log(this.name);
    }
};

var person1 = new Person();

优点：该共享的共享，该私有的私有，使用最广泛的方式

缺点：有的人就是希望全部都写在一起，即更好的封装性

4.1 动态原型模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
              function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype.getName = function () {
            console.log(this.name);
        }
    }
}

var person1 = new Person();

注意：使用动态原型模式时，不能用对象字面量重写原型

解释下为什么：

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
              function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype = {
            constructor: Person,
            getName: function () {
                console.log(this.name);
            }
        }
    }
}

var person1 = new Person('kevin');
var person2 = new Person('daisy');

// 报错 并没有该方法
person1.getName();

// 注释掉上面的代码，这句是可以执行的。
person2.getName();

为了解释这个问题，假设开始执行var person1 = new Person('kevin')。

如果对 new 和 apply 的底层执行过程不是很熟悉，可以阅读底部相关链接中的文章。

我们回顾下 new 的实现步骤：

首先新建一个对象
然后将对象的原型指向 Person.prototype
然后 Person.apply(obj)
返回这个对象

注意这个时候，回顾下 apply 的实现步骤，会执行 obj.Person 方法，这个时候就会执行 if 语句里的内容，注意构造函数的 prototype 属性指向了实例的原型，使用字面量方式直接覆盖 Person.prototype，并不会更改实例的原型的值，person1 依然是指向了以前的原型，而不是 Person.prototype。而之前的原型是没有 getName 方法的，所以就报错了！

如果你就是想用字面量方式写代码，可以尝试下这种：

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
              function Person(name) {
    this.name = name;
    if (typeof this.getName != "function") {
        Person.prototype = {
            constructor: Person,
            getName: function () {
                console.log(this.name);
            }
        }

        return new Person(name);
    }
}

var person1 = new Person('kevin');
var person2 = new Person('daisy');

person1.getName(); // kevin
person2.getName();  // daisy

5.1 寄生构造函数模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
              function Person(name) {

    var o = new Object();
    o.name = name;
    o.getName = function () {
        console.log(this.name);
    };

    return o;

}

var person1 = new Person('kevin');
console.log(person1 instanceof Person) // false
console.log(person1 instanceof Object)  // true

寄生构造函数模式，我个人认为应该这样读：

寄生-构造函数-模式，也就是说寄生在构造函数的一种方法。

也就是说打着构造函数的幌子挂羊头卖狗肉，你看创建的实例使用 instanceof 都无法指向构造函数！

这样方法可以在特殊情况下使用。比如我们想创建一个具有额外方法的特殊数组，但是又不想直接修改Array构造函数，我们可以这样写：

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
              function SpecialArray() {
    var values = new Array();

    for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) {
        values.push(arguments[i]);
    }

    values.toPipedString = function () {
        return this.join("|");
    };
    return values;
}

var colors = new SpecialArray('red', 'blue', 'green');
var colors2 = SpecialArray('red2', 'blue2', 'green2');


console.log(colors);
console.log(colors.toPipedString()); // red|blue|green

console.log(colors2);
console.log(colors2.toPipedString()); // red2|blue2|green2

你会发现，其实所谓的寄生构造函数模式就是比工厂模式在创建对象的时候，多使用了一个new，实际上两者的结果是一样的。

但是作者可能是希望能像使用普通 Array 一样使用 SpecialArray，虽然把 SpecialArray 当成函数也一样能用，但是这并不是作者的本意，也变得不优雅。

在可以使用其他模式的情况下，不要使用这种模式。

但是值得一提的是，上面例子中的循环：

              1
2
3
              for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) {
    values.push(arguments[i]);
}

可以替换成：

              1
              values.push.apply(values, arguments);

5.2 稳妥构造函数模式

              1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
              function person(name){
    var o = new Object();
    o.sayName = function(){
        console.log(name);
    };
    return o;
}

var person1 = person('kevin');

person1.sayName(); // kevin

person1.name = "daisy";

person1.sayName(); // kevin

console.log(person1.name); // daisy